Court ruling № 126338753, 03.04.2025, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

03 квітня 2025 року Справа №640/12297/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 8 серпня 2022 року звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 15 травня 2019 року за № Ф-2802-17, видану на ОСОБА_2 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2022 року поновлено позивачу строк на звернення до суду із даним позовом; позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі; запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву та витребувано копії всіх документів, що стали підставою для прийняття оскаржуваної вимоги.

13 грудня 2022 року Верховна Рада України прийняла Закон України № 2825-ІХ «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі Закон № 2825-ІХ), який набрав чинності 15 грудня 2022 року, статтею 1 якого встановлено ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва.

На підставі п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2825-ІХ проведений автоматизований розподіл адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ згідно з Порядком передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 16 вересня 2024 року № 399.

За результатами автоматизованого розподілу адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України, справа № 640/12297/22 передана на розгляд та вирішення Донецькому окружному адміністративному суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року адміністративна справа № 640/12297/22 прийнята до провадження суддею зазначеного суду Волгіною Н.П.

2 квітня 2025 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, у якій позивач зазначає, що Головним управління ДПС у м. Києві було скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 15 травня 2019 року за № Ф-28202-17, що підтверджується листом від 30 червня 2023 року.

Листом від 30 червня 2023 року № 20421/5/26-15-13-05-05 Головне управління ДПС у м. Києві повідомило про закінчення виконавчого провадження про сплату боргу (недоїмки) від 15 травня 2019 року № Ф-28202-17 на суму 21030,90 грн у зв`язку із приведенням у відповідність до вимог чинного законодавства інтегрованої картки платника - ОСОБА_1 , по коду платежу 71040000, а саме - виключено некоректні нарахування з єдиного внеску на загальну суму 37788,74 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2ст. 240Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного вище, враховуючи, що заява про залишення позовної заяви без розгляду надійшла до суду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливим залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Також позивач просить суд повернути сплачений нею за подання даного позову судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду із даним позовом позивачем згідно з квитанцією № 62572527 від 4 серпня 2022 року було сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн (а.с. 49).

Відповідно до ч. 2ст. 132 КАС Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначеніЗаконом України «Про судовий збір» від8 липня 2011року №3674-VI (далі - Закон України «Про судовий збір»).

Пунктом 4 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду […].

Враховуючи наведене, клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з абз. 1 п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182 (в редакції, чинній з 7 січня 2025 року) (далі Порядок № 787), повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету […] зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, […] здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Абзацом 2 цього ж пункту передбачено, що у разі повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів […] орган, що контролює справляння надходжень бюджету, засобами системи Казначейства формує подання в електронній формі згідно здодатком 1до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.

Відповідно до абз. 7 п. 5 Порядку № 787 заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню, із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: […] дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), […].

Згідно з абз. 9 п. 5 Порядку № 787 разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Отже, після набрання чинності даною ухвалою позивач має подати до суду відповідне звернення, до якого додати копію квитанції про сплату судового збору № 62572527 від 4 серпня 2022 року (або зазначити про неможливість надання копії квитанції та про наявність оригіналу квитанції у матеріалах адміністративної справи).

Керуючись ст.ст.132,142, 143,240, 243,248,256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки)- залишити без розгляду.

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений згідно з квитанцією № 62572527 від 4 серпня 2022 року судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Н.П. Волгіна