Court ruling № 126338702, 03.04.2025, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

03 квітня 2025 року Справа №200/6808/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Загацької Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДСНС України у Донецькій області про виправлення помилок у виконавчому листі, визнання поважними причини пропуску строку та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №200/6808/24, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 21.10.2024 по справі №200/6808/24 позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (85000, Покровський р-н, Донецька обл., місто Добропілля, вулиця Першотравнева, будинок, 54а, код ЄДРПОУ 38652962) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (40003, Сумська обл., місто Суми, вулиця Герасима Кондратьєва, будинок, 28, код ЄДРПОУ 43316700), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо не розгляду питання про закінчення виконавчого провадження № 74596502 згідно пункту 9 частини 1 статті 39 та частини 9 статті 27 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 № 1404-VIII.

Зобов`язано Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повторно розглянути заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області № 50 01-3113/50 03 від 23.04.2024 про закриття виконавчого провадження від 02.04.2024 №74596502 та № 50 01-6411/50 03 від 30.07.2024 про закінчення виконавчого провадження №74596502.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2000,00 грн.

Рішення суду набрало законної сили 31.10.204.

21.01.2025 судом видано виконавчі листи по справі.

13.03.2025 до суду надійшла заява Головного управління ДСНС України у Донецькій області про виправлення помилки у виконавчому листі, визнання поважними причини пропуску строку та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №200/6808/24, в якій представник заявника просив:

1. Виправити помилки у виконавчому листі по справі №200/6808/24 за позовом Головного управління ДСНС України у Донецькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;

2. Визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №200/6808/24 за позовом Головного управління ДСНС України у Донецькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;

3. Оригінал виконавчого листа засвідчений відбитком гербової печатки надіслати Головному управлінню ДСНС України у Донецькій області поштою за адресою: 49031, м.Дніпро, проспект О.Поля, 48 Б.

За змістом заяви зазначено, що Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області листом від 19.02.2025, посилаючись на підпункт 1 пункту 9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 повернула без виконання виконавчий лист Донецького окружного адміністративного суду від 21.01.2025 по справі №200/6808/24, зазначивши, що у виконавчому листі невірно зазначено ідентифікаційний код боржника, адресу та строк пред`явлення виконавчого листа до виконання. У зв`язку з чим, просив: відомості про боржника викласти в такій редакції: боржник Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (40003, Сумська обл., місто Суми, вулиця Герасима Кондратьєва, будинок, 28, код ЄДРПОУ 43316700) та встановити тримісячний строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Також, у зв`язку з наведеним, представник заявника вважав поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а строк пред`явлення виконавчого листа до виконання таким, що може бути поновлено.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24.03.2025 розгляд заяви представника Головного управління ДСНС України у Донецькій області про виправлення помилки у виконавчому листі, визнання поважними причини пропуску строку та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №200/6808/24 вирішено здійснювати в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву представника Головного управління ДСНС України у Донецькій області про виправлення помилки у виконавчому листі, визнання поважними причини пропуску строку та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №200/6808/24, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як вбачається з матеріалів справи, у виконавчому листі щодо стягнення судового збору по даній справі допущено помилки при зазначенні ідентифікаційного коду та адреси боржника, строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

З урахуванням викладеного, зважаючи на вимоги до виконавчих документів, визначені Законом України "Про виконавче провадження", суд вважає за необхідне виправити описку допущену у виконавчому листі щодо стягнення судового збору, а саме вважати вірним: код ЄДРПОУ боржника «43316700», адресу боржника «40003, Сумська обл., місто Суми, вулиця Герасима Кондратьєва, будинок, 28», строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «31.01.2025».

Відповідно до частини 7 статті 374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Отже, виправлення описки/помилки у виконавчому документі здійснюється шляхом постановлення судом відповідної ухвали, проте новий виконавчий лист не видається.

Відповідно до частини 3 статті 376 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно частини 1 статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Причинами поважності непред`явлення виконавчого листа до виконання у встановлений законом строк, заявник вказує допущені помилки у його оформленні.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає причини пропуску строку поважними та вважає за можливе поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа по адміністративній справі №200/6808/24 до виконання на три місяці після набрання ухвалою суду законної сили.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника Головного управління ДСНС України у Донецькій області про виправлення помилок у виконавчому листі, визнання поважними причини пропуску строку та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №200/6808/24.

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа по справі №200/6808/24, а саме вважати вірними: код ЄДРПОУ боржника «43316700», адресу боржника «40003, Сумська обл., місто Суми, вулиця Герасима Кондратьєва, будинок, 28», строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «31.01.2025».

Поновити Головному управлінню ДСНС України у Донецькій області пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №200/6808/24 на три місяці з моменту набрання законної сили ухвалою суду про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Т.В.Загацька