Court ruling № 126338587, 03.04.2025, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 квітня 2025 рокуСправа №160/7499/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Львівської митниці про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі №160/7499/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТВІНД Україна» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування карток відмови, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТВІНД Україна» (вул. Курсантська, буд. 7, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 38360454) до Львівської митниці (вул. Костюшка, буд. 1, м. Львів, 79007, код ЄДРПОУ 43971343), у якій просить:

- визнати протиправною та скасувати прийняту Львівською митницею Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209140/2025/000003 від 02.01.2025;

- визнати протиправною та скасувати прийняту Львівською митницею Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209140/2025/000014 від 08.01.2025;

- повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСТВІНД Україна» безпідставно сплачене антидемпінгове мито та надмірно сплачений податок на додану вартість на загальну суму 566995,49 грн за декларацією ЕМД 25UA209140000329U5 від 08.01.2025 шляхом зобов`язання Львівської митниці скласти відповідний висновок та інші необхідні документи про повернення надмірно сплачених коштів на загальну суму 566995,49 грн з направленням його до органу Державного казначейства для виконання.

Позовна заява обґрунтована тим, що картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209140/2025/000003 від 02.01.2025 та №UA209140/2025/000014 від 08.01.2025, прийняті Львівською митницею, є протиправними та підлягають скасуванню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

02.04.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" від Львівської митниці надійшов відзив на позовну заяву, до якого також додано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

В обґрунтування клопотання зазначено, що зважаючи на необхідність повного та всебічного встановлення всіх обставин, справу необхідно розглядати з викликом сторін.

Вирішуючи подане клопотання по суті, суд зазначає наступне.

Частинами 1-3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального чи спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Приписами ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши клопотання Львівської митниці про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі №160/7499/25, судом не встановлено підстав щодо неможливості розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін через її складність або інші обставини.

Також суд зазначає, що відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України, призначення судом розгляду справи у спрощеному позовному провадженні без виклику осіб, не позбавляє права в подальшому через складність справи перейти до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

З огляду на викладене, суд робить висновок, що клопотання Львівської митниці про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі №160/7499/25 є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 248, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Львівської митниці про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі №160/7499/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТВІНД Україна» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування карток відмови, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський