Court ruling № 126338501, 03.04.2025, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 квітня 2025 рокуСправа № 160/8211/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Військової частини НОМЕР_1 до відповідача 1: Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби, відповідача 2: Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними та скасування постанов, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до відповідача 1: Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби, відповідача 2: Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати постанови Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпро постанови про відкриття виконавчого провадження № 77300340 від 26.02.2025, про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій № 77300340 від 26.02.2025, про стягнення виконавчого збору № 77300340 від 26.02.2025, постанови про відкриття виконавчого провадження № 77300187 від 25.02.2025, про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій № 77300187 від 25.02.2025, про стягнення виконавчого збору № 77300187 від 25.02.2025, постанови про відкриття виконавчого провадження № 77300505 від 25.02.2025, про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій № 77300505 від 25.02.2025, про стягнення виконавчого збору № 77300505 від 25.02.2025, постанови про відкриття виконавчого провадження № 77300019 від 25.02.2025, про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій № 77300019 від 25.02.2025, про стягнення виконавчого збору № 77300019 від 25.02.2025;

- визнати протиправною бездіяльність Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо контролю за діяльністю Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпро;

- зобов`язати Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) здійснювати належний контроль за діяльністю Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпро.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2023 позовну заяву було залишено без руху.

25.03.2025 року позивачем отримано вищевказану ухвалу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка наявна в матеріалах справи.

Станом на 03.04.2025 року позивачем недоліки позовної заяви усунені не були.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву належить повернути з усіма доданими до неї матеріалами, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до відповідача 1: Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби, відповідача 2: Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними та скасування постанов, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві.

Роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

Суддя В.В. Кальник