Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 605/98/25
У Х В А Л А
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження
03 квітня 2025 рокум.Підгайці
Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Лелик О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Підгаєцька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -
у с т а н о в и л а :
21 березня 2025 року через підсистему «Електронний суд» адвокатка Луцишин Ганна Михайлівна, яка діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги №ВО1098676 від 24.02.2025 року, звернулася до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа Підгаєцька державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ 21161434, юридична адреса: вул. Тараса Шевченка, буд. 35 м. Підгайці Тернопільський район Тернопільської області та просить суд встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтво про право власності на жилий будинок, видане виконкомом Бережанської районної ради від 05 травня 1991 року на ім`я ОСОБА_2 та державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ № 017238, виданий Підгаєцькою районною державною адміністрацією від 13 квітня 2005 року ім`я ОСОБА_3 , належали ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 21.03.2025 року визначено головуючу суддю у справі Лелик О.М.
Ухвалою від 25 березня 2025 року суддя залишила заяву без руху і надала позивачу строк для усунення недоліків з підстав зазначених в ухвалі.
03 квітня 2025 року представник позивача ОСОБА_5 через підсистему «Електронний суд» скерувала докази підтвердження сплати судового збору.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ч.2 ст. 293 ЦПК України.
Відповідно до ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 175-177, 185-187, 260, 261, 293, 294, 315, 316, 353 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и л а:
прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Підгаєцька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.
Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження в відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи та призначити судове засідання 23 квітня 2025 року на 12 год. 50 хв. у приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області (м. Підгайці вул. Міцкевича, 26-з Тернопільської області, зал судових засідань №1).
В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1913/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: О. М. Лелик
The court decision No. 126335613, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 03.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 605/98/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: