Court ruling № 126333352, 03.04.2025, Busk District Court of Lviv Oblast

Єдиний унікальний номер №439/1539/23

Провадження № 1-кп/943/52/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року м. Буськ Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 '

за участю прокурора ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську кримінальне провадження № 12023141160000186 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачененого ч. 3 ст. 152 КК України,-

в с т а н о в и л а :

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому на 60 днів, яке мотивує тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачениого ч. 3 ст.152 КК України, відповідно до якої він обвинувачується у зґвалтуванні неповнолітньої, тобто у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в її тіло з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої та вагінальним проникненням з використанням геніталій в її тіло та інших сторонніх предметів, без добровільно згоди потерпілої, що є особливо тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 ніде не працює, не має стійких соціальних зв`язків. Продовжений колегією суддів Буського районного суду Львівської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою закінчується 06 квітня 2025 року. Оскільки існує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжити вчиняти нові злочини, впливати на потерпілу, свідків, експертів, які ще не допитані та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, просить продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді утримання під вартою строком на 60 діб з альтернативою визначення розміру застави в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 302800 гривень.

Прокурор в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання з вищенаведених мотивів.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 заперечили проти задоволення заявленого клопотання. В доводах захисник ОСОБА_6 вважає зазначені ризики прокурором абстрактними та не конкретизованими, а ОСОБА_5 хоче побачити сина і його мама хворіє. Вважає, що можливо обрати інший більш м`який запобіжний захід.

Прокурор заперечила проти задоволення зустрічного клопотання. Вважає, що вчасне обрання запобіжного заходу не дало змоги реально переконатися в заявлених ризиках. Крім того, свідки ще не допитані, а оскільки обвинувачений і свідки проживають в одному населеному пункті, ОСОБА_5 зможе впливати на свідків, які ще не допитані судом.

Розглянувши заявлене прокурором клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку, виходячи із таких мотивів.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно положень ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, визначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язані оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини, утриманців, постійного місця роботи або навчання, репутацію підозрюваного, обвинуваченого, його майновий стан, наявність у нього судимостей.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст.152 КК України, що в силу приписів статті 12 КК України є особливо тяжким злочином. У вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали колегії суддів Буського районного суду Львівської області від 12 грудня 2024 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06 квітня 2025 року включно з визначенням розміру застави 302800 гривень 00 копійок і з покладенням обов`язків.

Аналізуючи вимоги КПК України та наявні в розпорядженні суду документи, які додані прокурором в підтримку заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України є особливо тяжкими.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

В силу п. 3 ч. 5 ст. 183 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання прокурора є підставним та таким, що підлягає до задоволення шляхом продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді тримання його під вартою на строк 60 діб із раніше визначеним розміром застави у сумі 302800 гривень.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183,, 331 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

В задоволенні клопотання строни захисту відмовити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», який починати рахувати з дня проголошення ухвали з визначенням розміру застави у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 302 800 гривень 00 копійок.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що застава може бути внесена у визначеному судом розмірі у будь-який момент з часу винесення ухвали, за наступними реквізитами одержувач Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, розрахунковий рахунок 31217205026001, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742.

Внесення застави, визначеної судом про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілою, свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинуваченим ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання покладених обов`язків, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Строк дії ухвали становить з 03 квітня 2025 року до 01 червня 2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2