Court ruling № 126328739, 03.04.2025, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Справа № 486/182/25

Провадження № 2/486/504/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку

03 квітня 2025 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Волощук О.О., розглянувши клопотання представника позивача Німченко Анастасії Русланівни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03.04.2025 року від представника позивача за довіреністю Німченко А.Р. надійшла заява про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних засобів зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК Україниучасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи клопотання представника позивача, наявну у суду технічну можливість, з метою дотримання процесуальних прав учасників та розумних строків розгляду справи, перевіривши повноваження представника, суд вважає можливим задовольнити клопотання в частині участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку представника позивача.

Керуючись ст. ст.212,260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Німченко Анастасії Русланівни задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 08.04.2025 року о 08:20 год. в режимі відеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобівза допомогоюсистеми «ВКЗ»з представником позивача Німченко Анастасією Русланівною.

Проводити наступні судові засідання у цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Коллект Центр»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромв режимі відеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобівза допомогоюсистеми «ВКЗ»з представником позивача Німченко Анастасією Русланівною.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми «ВКЗ», доступної за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/site/login.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису.

Копію ухвали направити представнику позивача засобами електронного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Волощук