Court ruling № 126326323, 02.04.2025, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/39/25

Провадження №2/639/574/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року

Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

представника позивача Коробченко М.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справ за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2025 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява від позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», подана його представником до відповідача до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Ухвалою суду від 14 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначено судове засідання.

Судом поставлено на обговорення питання про передачу справи на розгляд до іншого суду.

В судовму засіданні представник позивача Коробченко М.Ю. не заперечувала проти передачі справи за підсудність до Комінтернівського районного суду м. Харкова, в зв`язку із з`ясованими даними.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечувала проти передачі справи за підсудністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вищезазначену цивільну справу необхідно передати до іншого суду у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.ч.9,10ст.28ЦПК України,позови довідповідача,місце реєстраціїпроживання абоперебування якогоневідоме,пред`являються замісцезнаходженням майнавідповідача чиза останнімвідомим зареєстрованимйого місцемпроживання абоперебування чипостійного йогозаняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Згідно ч.2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Звертаючись до суду, представник позивача у своїй позовній заяві зазначає адресу відповідача ОСОБА_1 , як: АДРЕСА_1 .

Згідно положень ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до Відповіді №1029804 від 14.01.2025з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 197).

Ухвалою суду від 14 січня 2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Відповідач ОСОБА_1 повідомила суд, що з 19.07.2022 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та на підтвердження доводів надала копію довідки від 19.07.2022 №6328-5001892082 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

З метою з`ясування місця проживання відповідача, судом здійснені запити до відповідних установ.

Відповідно до повідомлення №165/0/839-25 від 21.03.2025 року Управління соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 30.11.2017 звернулась до Управління із заявою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи за фактичним місцем проживання/перебування за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно з паспортними даними ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 . 19.07.2022 заявниця знята з обліку внутрішньо переміщених осіб по Новобаварському району м. Харкова у зв`язку з вибуттям в інший район. Станом на 21.03.2025 за даними Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_1 з 19.07.2022 перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа у Слобідському районі м. Харкова (а.с. 232).

Відповідно до інформації №823/0/579-25 від 18.03.2025 року Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в Управлінні в Єдиній інформаційній базі даних внутрішньо переміщених осіб, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 19.07.2022 №6328-5001892082 дійсна. Згідно з відомостями фактичне місце проживання/перебування ОСОБА_1 зазначено за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 233).

Тобто на час звернення позивача до суду з позовом, відкриття провадження та на теперішній час відповідач ОСОБА_1 зареєстрована з 19.07.2022 як внутрішньо переміщена особа АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Устатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободпередбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч. 1ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України).

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1ст. 378ЦПК України).

З оглядуна вищевикладене,враховуючи щоданасправа не підсудна Жовтневомурайонному суду м. Харкова, оскілки на час відкриття провадження у справі та до теперішнього часу відсутня реєстрація проживання відповідача в Новобаварському районі м. Харкова, з урахуванням зареєстрованого місця проживання відповідача у Слобідському районі м. Харкова, наявні підстави для передачі даної справи на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 260, 353, 376, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати для розгляду до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 02.04.2025.

Суддя С.О. Рубіжний