Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
03.04.2025 м. ХарківСправа № 922/700/25
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (через кабінет системи "Електронний суд"),
- Комунальне підприємство «Теплові мережі Роганської селищної ради» (через кабінет системи "Електронний суд"),
учасників провадження у справі № 922/700/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особіХарківська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до Комунального підприємства "Теплові мережі Роганської селищної ради" про стягнення коштів
про наступне: протокольною ухвалою від 03.04.2025 року закрито підготовче провадження, визначено дату першого судового засідання по суті 24 квітня 2025 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 112.
Суддя В.С. Юрченко
Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
The court decision No. 126324501, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.04.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 922/700/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: