Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.04.2025 Справа № 914/3221/24
Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТОН ЛЮКС»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОКАЛ СТЕЙТ»
про: стягнення 8 873 788,87 грн.,
та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОКАЛ СТЕЙТ»
до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТОН ЛЮКС»
про стягнення 7 861 201,49 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Львівської області розглядається справа №914/3221/24 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТОН ЛЮКС» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОКАЛ СТЕЙТ» про: стягнення 8 873 788,87 грн., та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОКАЛ СТЕЙТ» до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТОН ЛЮКС» про стягнення 7 861 201,49 грн.
У вказаній справі підготовче засідання, призначене на 03.04.2025р., не відбулося у зв`язку із повідомленням про замінування будівлі Господарського суду Львівської області.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Підготовче засідання призначити на 30.04.2025 на 11:45 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.
Суддя Король М.Р.
The court decision No. 126323769, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 03.04.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 914/3221/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: