Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Повідомлення про судове засідання
02.04.2025 Справа № 914/9/25
м. Львів
Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє
Підкамінську селищну раду Золочівського району Львівської області
як позивача у справі № 914/9/25
за позовом першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі
позивача: Підкамінської селищної ради Золочівського району Львівської області, смт. Підкамінь, Львівська область,
до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Київ, в особі філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Ужгород, Закарпатська область,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів,
предмет позову: стягнення 339 288,00 грн,
підстава позову: заподіяння шкоди внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища,
про закриття стадії розгляду справи по суті та оголошення перерви для прийняття рішення у справі до 08.04.2025 о 14:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).
Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Матвіїв Р.І.
The court decision No. 126323713, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 02.04.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 914/9/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: