Court ruling № 126320745, 03.04.2025, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №644/8735/21

Провадження № 1-кп/552/67/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 12021221180000553 від 28.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час розгляду справи прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, оскільки продовжують існувати ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: останній може переховуватись від органу суду, впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, будучи громадянином Туреччини, не має постійного місця проживання на території України, не має стійких соціальних зв`язків, сім`ї, інших утриманців, у останнього відсутні нерухомість та банківські вклади.

Від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на домашній арешт в період часу з 21.00 год. до 06.00 год., оскільки ризики зазначені прокурором є недоведеними та на даний час втратили актуальність, крім того, обвинувачений має місце проживання в м. Полтава.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого, його захисників, які проти задоволення клопотання прокурора заперечили, клопотання захисника підтримали, приходить до наступного.

Відповідно доч.3ст.331КПК Українипід чассудового розглядусуд заклопотанням сторониобвинувачення абозахисту маєправо своєюухвалою змінити,скасувати,обрати абопродовжити запобіжнийзахід щодообвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченомуглавою 18цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ухвалою слідчогосудді Орджонікідзевськогорайонного судум.Харкова від30.06.2021обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався.

Ухвалою Київськогорайонного судум.Полтава від15.02.2023,11.04.2023,06.06.2023та від05.07.2023 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_10 продовжено.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 08.08.2023 ОСОБА_10 запобіжний захід з тримання під вартою замінено на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронного засобу

контролю, продовжений ухвалами суду. Крім того, на даний час обвинуваченому надано дозвіл під часцілодобового домашньогоарешту залишатиквартиру АДРЕСА_1 , а саме: в межах сходової клітки для отримання доставлених за його адресою речей без права покидати приміщення під`їзду, відвідувати медичний заклад для проходження обстеження та лікування в присутності працівників поліції, переховуватись під час повітряних тривог в підвальному приміщенні будинку, в якому він проживає без права залишати приміщення під`їзду, щотижнево відвідувати мечеть, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 для реалізації права на свободу віросповідання, а саме щоп`ятниці залишати місце проживання з 09.30 год. по 12.30 год., кожний четвертий вівторок місяця для користування послугами перукаря в закладі «Перукарня Красиві люди» за адресою м. Полтава, вул. Новий базар,22, залишати місце проживання з 10.00 год. по 12.00 год., за умови, що такі відвідування не будуть відбуватися в день призначення судових засідань.

Метою продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_10 на даний час є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та спробам переховуватись від органу суду, впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, будучи громадянином Туреччини, не має постійного місця проживання на території України та стійких соціальних зв`язків.

При цьомусуд,приходить довисновку,що зурахуванням попередніх порушень умоввстановленого запобіжногозаходу, запобіжнийзахід увигляді цілодобовогодомашнього арештубуде необхіднимта достатнімдля усунення вищезазначених ризиків, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, копотання захисника задоволенню не підялгає.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 331 КПК України, суд, -

УХВА ЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю за адресою АДРЕСА_3 , строком на два місяці.

Надати право використовувати електронний засіб контролю щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_3 , під час дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, зобов`язати ОСОБА_9 носити електронний засіб контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 такі обов`язки:

1) не залишати своє постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_3 без дозволу суду в визначений в ухвалі суду час;

2) прибувати до суду за кожною окремою вимогою у встановлений у вимозі час;

3) в разі наявності здати на зберігання до ВнП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право виїзду за межі України;

4) утримуватися від спілкування зі свідками.

Надати дозвіл ОСОБА_9 під часцілодобового домашньогоарешту залишатиквартиру АДРЕСА_1 , а саме:

-в межах сходової клітки для отримання доставлених за його адресою речей без права покидати приміщення під`їзду,

-відвідувати медичний заклад для проходження обстеження та лікування в присутності працівників поліції,

-переховуватись під час повітряних тривог в підвальному приміщенні будинку, в якому він проживає без права залишати приміщення під`їзду,

-щотижнево відвідувати мечеть, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 для реалізації права на свободу віросповідання, а саме щоп`ятниці залишати місце проживання з 09.30 год. по 12.30 год.,

-кожний четвертий вівторок місяця для користування послугами перукаря в закладі «Перукарня Красиві люди» за адресою м. Полтава, вул. Новий базар,22, залишати місце проживання з 10.00 год. по 12.00 год.

за умови, що такі відвідування не будуть відбуватися в день призначення судових засідань.

Виконання ухвали про застосування даного запобіжного заходу доручити співробітникам ГУ НП в Полтавській області. та ВнП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області.

Термін дії ухвали до 01.06.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1