Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/1262/19
Провадження №2/367/232/2025
УХВАЛА
Іменем України
01 квітня 2025 року Ірпінський міський суд Київської областів складі
судді Карабаза Н.Ф.,
за участю секретаря Андрійченко В.В.,
розглянувши у судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом Ірпінського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
в с т а н о в и в :
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Ірпінського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
12.02.2025 року через канцелярію суду надійшла заява від представника Київського обласного центру зайнятості заступника начальника відділу претензійно-позовної роботи управління правового забезпечення Гнатюка О.В про заміну позивача його правонаступником, а саме: просить суд замінити позивача у справі № 367/1262/19 з Ірпінського міського центру зайнятості ЄДРПОУ: 13725182 на Київський обласний центр зайнятості, ЄДРПОУ: 03491085, адреса: 02100, м. Київ, пров. Будівельників, 5 а. Заяву мотивує тим, що наказом Міністерства економіки України № 4050 від 20.10.2022р. Ірпінський міський центр зайнятості (ЄДРПОУ 13725182) реорганізовано шляхом приєднання до Київського обласного центру зайнятості (ЄДРПОУ 03491085). Відповідно до ст. 55 ЦПК у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідачем ОСОБА_1 подано заперечення на заяву про замінупозивача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну позивача його правонаступником підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно дост.55ЦПК України,уразі смертіфізичної особи,припинення юридичноїособи,заміни кредиторачи боржникау зобов`язанні,а такожв іншихвипадках заміниособи увідносинах,щодо якихвиник спір,суд залучаєдо участіу справіправонаступника відповідноїсторони аботретьої особина будь-якійстадії судовогопроцесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Судом встановлено, що згідно наказу про реорганізацію держаних установ Державної служби зайнятості від 20 жовтня 2022 року № 4050 Міністерства економіки України наказано реорганізувати базові центри зайнятості Києво-Святошинський районний центр зайнятості (код згідно з ЄДРПОУ 22201199), Ірпінський міський центр зайнятості (код згідно з ЄДРПОУ 13725182), Броварський міськрайонний центр зайнятості (код згідно з ЄДРПОУ 22200774) та Білоцерківський міськрайонний центр зайнятості (код згідно з ЄДРПОУ 22199887) шляхом їх приєднання до Київського обласного центру зайнятості , код згідно з ЄДРПОУ 03491085).
Як вбачається із доданого витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Київського обласного центру зайнятості, ідентифікаційний код юридичної особи: 03491085 є Дармостук Денис Георгійович.
Згідно довіреності від 20.12.2024 № 3274/07/01-36 вбачається, що Київський обласний центр зайнятості, в особі директора Дармостука Дениса Георгійовича уповноважує заступника начальника відділу претензійно-позовної роботи управління правового забезпечення Гнатюка Олександра Віталійоича бути представником КОЦЗ/Філії/Довірителя: в тому числі і в будь-яких судах незалежно від інстанції.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі правонаступника позивача - Київський обласний центр зайнятості, код ЄДРПОУ 03491085.
На підставі викладеного, керуючись ст.55, 247 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Залучити до участі у справі правонаступника позивача Ірпінського міського центру зайнятості ЄДРПОУ: 13725182 - Київський обласний центр зайнятості, ЄДРПОУ: 03491085, адреса: 02100, м. Київ, пров. Будівельників, 5 а.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Відповідно дост. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Згідност. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.
Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: Н.Ф. Карабаза
The court decision No. 126320413, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 367/1262/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: