Court ruling № 126318013, 01.04.2025, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/134/14-ц

Провадження 2/216/2/25

УХВАЛА

про витребування доказів

01 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Гайтко Л.А.

за участю

секретар судового засідання Маленька Т.О.

представник відповідача Яценко С.О.

розглянувши увідкритому підготовчому судовому засіданнів залісуду цивільнусправу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Кредитні ініціативи»до ОСОБА_1 ,про зверненнястягнення напредмет іпотеки , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно розпорядження заступника керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Інни Подгородньої № 421/24 від 19.12.2024 року, у зв`язку з Рішенням Вищої ради правосуддя від 03.12.2024 року № 3509/0/15-24, яким суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, канцелярії суду здійснити повторний автоматизований перерозподіл даної цивільної справи відповідно до вимог чинного законодавства України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2024 року, справу передано для розгляду судді Гайтко Л.А., та ухвалою суду від 23.12.2025 року прийнято до свого провадження. Розгляд справи призначено проводити в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання 01.04.2025 року представник позивача не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, просять суд задовольнити позов в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Яценко С.О. підтримав та просив суд задовольнити клопотання про витребування доказів, яке було подано іншим представником відповідача Сіманько О.Р. раніше, та знаходиться в матеріалах справи на аркю 123-124, але не розглядалося судом.

Згідно даного клопотання просить суд:

- витребувати від ТОВ «ФК «Вектор Плюс» письмових документів в оригіналі на підтвердження зарахування грошових коштів на рахунок банку, тобто ПАТ «Сведбанк», зазначений в п. 3.3. даного Договору, в розмірі, встановленому в п. 3.2. Договору факторингу № 15 від 28.11.2012 року.

- витребувати від ТОВ «Кредитні ініціативи» оригінал Додатку № 7А до Договору факторингу б\н, укладеного 28.11.2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи», в якому зазначено перелік кредитних договорів, Права Вимоги Заборгованість по яким ТОВ «ФК «Вектор Плюс» відступає ТОВ «Кредитні ініціативи».

Згідно до положень ч. 1, 3ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1ст.81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 6-9 ст.84ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно достатті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно достатті 77 ЦПК Україниналежними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Дослідивши клопотання сторони відповідача про витребування доказів, матеріали справи, враховуючи те, що сторона відповідача самостійно позбавлені можливості надати інформацію на підтвердження своїх вимог, клопотання сторони відповідача є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76-84,260,ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача по справі адвоката Яценко С.О. про витребування доказів задовольнити.

- Витребувати від ТОВ «ФК «Вектор Плюс» письмових документів в оригіналі на підтвердження зарахування грошових коштів на рахунок банку, тобто ПАТ «Сведбанк», зазначений в п. 3.3. даного Договору, в розмірі, встановленому в п. 3.2. Договору факторингу № 15 від 28.11.2012 року;

- Витребувати від ТОВ «Кредитні ініціативи» оригінал Додатку № 7А до Договору факторингу б\н, укладеного 28.11.2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи», в якому зазначено перелік кредитних договорів, Права Вимоги Заборгованість по яким ТОВ «ФК «Вектор Плюс» відступає ТОВ «Кредитні ініціативи».

Роз`яснити керівникам підприємств, що відповідно дост.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідь потрібна суду до 02.05.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. ГАЙТКО