Court ruling № 126318009, 03.04.2025, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/1540/25

Провадження 2-во/216/27/25

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому наказі

03 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гайтко Л.А.

за участю секретаря Маленької Т.О.

без участісторін та беззастосування технічнихзасобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі заяву представника ТОВ «Газорозподільні мережі України» Домбровської Є.В. про виправлення описки в судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2025 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено судовий наказ по справі № 216/1540/25, пров. 2-н/216/380/25 за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

02.04.2025 року, судом було отримано заяву представника ТОВ«Газорозподільні мережіУкраїни» ДомбровськоїЄ.В.про виправленняописки всудовому наказі,а саме:у судовомунаказі від11.03.2025по справі№ 216/1540/24 індефікаційний код боржника ОСОБА_1 зазначено НОМЕР_1 , в той час як вірний індефікаційний код ОСОБА_1 - 1326110735, про що свідчить інформація про зареєстрованих осіб, долучена до даної заяви. В матеріалах як були подані для видачі судового наказу містилась вказана вище помилка, яку зараз необхідно усунути, для належного виконання в подальшому рішення суду. Просить суд виправити помилку у судовому наказі від 11.03.2025 по справі № 216/1540/24, зазначивши вірний РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

У відповідності дост. 173 ЦПК Українисуд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями432,435 цьогоКодексу.

Згідно ст. 432 ЦПК України: суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

4. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

5. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Дослідивши заяву представника ТОВ «Газорозподільні мережі України» Домбровської Є.В., письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в судовому наказі від 11.03.2025 року по справі № 216/1540/25, пров. 2-н/216/380/25.

Керуючись ст. ст. 173,432,435 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті судового наказу від 11.03.2025 року по справі № 216/1540/25, пров. 2-н/216/380/25 за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, зазначившивірно індефікаційний код ОСОБА_1 - 1326110735.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.А. ГАЙТКО