Court ruling № 126317554, 03.04.2025, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/848/23

Провадження № 2/177/28/25

У Х В А Л А

03.04.2025

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Тарана А.М. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Восход», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про припинення права власності ПП «Восход» на нерухоме майно та усунення перешкод у користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

01.04.2025 представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Таран А.М. через систему «Електронний суд» надав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеногона 07.04.2025 на 13-00 год. у режимі відеоконференції. До клопотання представником позивача додано докази направлення клопотання іншим учасникам справи, а саме представнику відповідача ОСОБА_7 , представнику позивача Шпаковій О.С, відповідачу ПП «Восход», представнику третьої особи ОСОБА_3 Гурському В.С. та ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Суд, розглянувши подане представником третьої особи клопотання приходить до наступного висновку.

Положення ст. 212 ЦПК України гарантують учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення вимог ч.2 ст.212 ЦПК України представником третьої особи частково виконано вимоги вищезазначеної норми ЦПК та до вищезгаданого клопотання не долучено докази його направлення іншим учасникам справи, а саме третім особам ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та представнику третьої особи Миколюку Д.О.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Таран А.М. подане без дотримання вимог чинного законодавства та задоволенню не підлягає, у зв`язку із його невідповідністю вимогам ст.212 ЦПК України.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Тарана А.М. про проведення судового засідання 07.04.2025 о 13-00 з розгляду вищезгаданої цивільної справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відмовити, у зв`язку із його невідповідністю вимогам ст.212 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати представнику третьої особи Тарану А.М.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк