ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.12.07р.
Справа № 30/249
За позовом закритого акціонерного товариства “ Укрспецстроймеханізація”, м. Київ
до закритого акціонерного товариства “Алеф-Віналь”, м. Дніпропетровськ
За участю: Відділу державної виконавчої служби Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська
про зобов'язання підписати акти та стягнення заборгованості у сумі 364729,03 грн.
Суддя Петренко І.В.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням від 05.07.07р. вирішено стягнути з Закритого акціонерного товариства «Алеф-Віналь»(49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова,1, р/р26043188 в ДФАБ «Південний», МФО 306458, код 313845004619) на користь Закритого акціонерного товариства «Укрспецбудмеханізація», (02002, м. Київ, вул. М.Раскової,23, код 19345003) заборгованість за виконані роботи у сумі 119120,51грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 1191,20грн. (за розгляд майнової вимоги) та 85грн. за розгляд немайнової вимоги, витрати, пов’язані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 118грн., витрати, пов’язані з оплатою вартості експертних досліджень у розмірі 2724,24грн.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.10.07р. рішення від 05.07.07р. залишено без змін.
Розпорядженням від 19.12.07р. у зв'язку із закінченням строку повноважень судді Євстигнеєвої Н.М., розгляд скарги передати судді судді І.В.Петренко.
Від відповідача надійшли скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська і просить зупинити виконавче провадження по примусовому виконанню наказу №30/249 від 19.10.07р. виданого господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ЗАТ "Алеф-Виналь" на користь закритого акціонерного товариства “Укрспецстроймеханізація” боргу в сумі 123238,95 грн., що вступив в законну силу (набрав чинності) 11.10.07р. та заборонити державному виконавцю АНД відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Зіновкіной І.П. проводить будь-які виконавчі дії по примусовому виконанню наказу №30/249 від 19.10.07р. виданого господарським судом Дніпропетровської області. Зупинити виконавче провадження по примусовому виконанню наказу №30/249 від 19.10.07р. виданого господарським судом Дніпропетровської області про зобов'язання ЗАТ "Алеф-Виналь" підписати акти виконаних робіт ЗАТ “Укрспецстроймеханізація” робіт за формою КБ-2В, а саме: акт №18 за вересень 2003р. за виконання будівельно-монтажних робіт по покрівлі та огорожі; акт №22 за вересень 2003р. за виконання земельних робіт; акт №33 за вересень 2003р. з монтажу підвісної стелі "Армстронг"; акт №43 за вересень 2003р. - облицювання керамічною плиткою; акт №44 за вересень 2003р. - облаштування цоколю; акт №45 за вересень 2003р. - монтаж огородження сходів; акт №47 за вересень 2003р. - облаштування витяжних шахт під вентиляцію, що вступив в законну силу (набрав чинності) 11.10.07р.; заборонити державному виконавцю АНД відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Зіновкіной І.П. проводити будь-які виконавчі дії по примусовому виконанню наказу №30/249 від 19.10.07р. виданого господарським судом Дніпропетровської області.
Керуючись ст.121-2, 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд скарги відповідача на 09.01.08р. на 11:15, каб.31.
Заявнику надати докази в обґрунтування заяви.
Позивачу та ДВС надати відзиви на заяву відповідача та докази в їх обґрунтування.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу та представників ДВС обов’язкова.
Суддя
І.В. Петренко
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
І.М.Грузін
The court decision No. 1263114, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 30/249. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: