Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 143/4/24
УХВАЛА
Іменем України
01.04.2025 року м. Погребище
Суддя Погребищенськогорайонного судуВінницької областіБойко А.В.,розглянувши заявуГоловного управлінняДержгеокадастру уВінницькій областіпро виправленняописки в заочному рішенні Погребищенського районного суду від 19.06.2024 у справі за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури Петраша Ростислава Івановича в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації, -
Встановив:
Заочним рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 19.06.2024, ухваленим у справі за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури Петраша Ростислава Івановича в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації, позовні вимоги задоволено повністю.
25.03.2025 представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Римський М. В. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою про виправлення описки, відповідно до якої вимагав виправити описку допущену в заочному рішенні Погребищенського районного суду Вінницької області від 19.06.2024 щодо зазначення кадастрового номера земельної ділянки, а саме: у резолютивній частини замість невірно зазначеного кадастрового номера земельної ділянки «0523480600:09:001:0184» просив вказати вірний «0523480600:01:001:0184».
Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.
Відповідно до змісту ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що під час виготовлення тексту судового рішення допущено описку, а саме: не вірно вказано кадастровий номер земельної ділянки «0523480600:09:001:0184» замість вірного «0523480600:01:001:0184».
Допущена описка в заочному рішенні Погребищенського районного суду Вінницької області від 19.06.2024 є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити допущену технічну помилку описку, допущену під час друку тексту заочного рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 19.06.2024, ухваленому у справі за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури Петраша Ростислава Івановича в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації, та внести відповідні зміни у текст вищевказаного рішення суду.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, -
Постановив:
Заяву задовольнити.
У тексті заочного рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 19.06.2024 у справі №143/4/24 за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури Петраша Ростислава Івановича в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації, замість невірно зазначеного кадастрового номера земельної ділянки «0523480600:09:001:0184» читати вірний «0523480600:01:001:0184».
Ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 19.06.2024.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 126310607, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 143/4/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: