Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/8041/25
Провадження № 2-н/686/934/25
УХВАЛА
01 квітня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді Харраджі Н.В.,
з участю секретаря Польної Д.І.,
розглянувши в порядку ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №686/804/22 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕД ПМК 2015» ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації прав власності та припинення права власності,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №686/804/22 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕД ПМК 2015» ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації прав власності та припинення права власності.
До початку розгляду справи по суті заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ст. 4, 13, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №686/804/22 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕД ПМК 2015» ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації прав власності та припинення права власності - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Н.В. Хараджа
The court decision No. 126309294, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 686/8041/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: