Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про виправлення описки
01 квітня 2025 року справа № 580/844/25 м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А. В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі № 580/844/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 580/844/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
31.03.2025 до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки, в якій просить виправити допущену судом описку, зазначивши в абзаці 6 описової частини рішення суду від 26.03.2025 у називному відмінку правильне ім`я позивача - ОСОБА_1 .
Розглянувши заяву позивача, суд зазначає таке.
У рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 26.03.2025 у справі № 580/844/25 абзац 6 описової частини викладений у такій редакції «Позивач ОСОБА_1 є військовим пенсіонером, перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській області та отримує пенсію, призначену відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"». Тобто ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) позивача у називному відмінку зазначено « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».
Таким чином, у рішенні суду від 26.03.2025 у справі № 580/844/25 допущено описку.
Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 26.03.2025 у справі № 580/844/25.
На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 26.03.2025 у справі № 580/844/25, зазначивши абзац 6 описової частини рішення в такій редакції «Позивач ОСОБА_1 є військовим пенсіонером, перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській області та отримує пенсію, призначену відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Алла РУДЕНКО
The court decision No. 126304525, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 01.04.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 580/844/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: