Decision № 12630320, 03.12.2010, Yelanets District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 2- 300

2010рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 грудня 2010 року Єланецький

районний суд Миколаївської області

В складі головуючого судді РАЄВИЧ Т.М. при секретарі КУЗЬМІНІЙ О.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Єланець справу за позовом ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №004-14072-091107 від 09.11.2007 року ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок №НОМЕР_3, відповідно до якого було відкрито відновлювану відкличну кредитну лінію та встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 3000 грн.

Відповідно до умов договору боржник здійснює погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць.

В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. В результаті цього, станом на 11.10.2010 року виникла заборгованість перед банком в сумі 7687,73 грн., яка складається з наступного:

- тіло кредитом 4251,01 грн.;

- прострочене тіло кредиту 3002,32 грн.;

- заборгованість за комісіями 434,40 грн.

В звязку з цим просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», заборгованість по кредитному договору на суму 7687,73, сплачені судовий збір в сумі 76,88 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обємі, суду пояснив, що в звязку з тяжким матеріальним становищем можливостей для погашення кредиту не має

Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню. До такого висновку суд приходить виходячи із слідуючого.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати проценти.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджено матеріалами справи

09.11.2007 року між ПАТ «ДельтаБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №004-14072-091107.

Відповідно до умов кредитного договору відповідачу була відкрита кредитна лінія з кредитним лімітом 3000 грн.

В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. В результаті цього, станом на 11.10.2010 року виникла заборгованість перед банком в сумі 7687,73 грн., яка складається з наступного:

- тіло кредитом 4251,01 грн.;

- прострочене тіло кредиту 3002,32 грн.;

- заборгованість за комісіями 434,40 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що стягненню з відповідача підлягає 7687,73 грн.

Суд також вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення понесених ним судових витрат, так як останнє передбачене ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи все вищевикладене , керуючись ст. ст. 10, 60, ч. 1 ст. 88, 212, 213, 214, 215, ЦПК України ст. 526, 527, 530, ч.2 ст. 1050 ЦК України

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» р\р № 262539015047645, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 7687 (сім тисяч шістсот вісімдесят сім) грн.. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» р\р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 судовий збір у розмірі 76 (сімдесят шість) грн.. 88 коп. та витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подання до районного суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя : Т.М. Раєвич