Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 640/662/22
У Х В А Л А
про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції
01 квітня 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Кедик М.В., судді Грень Н.М., судді Гулкевич І.З., розглянувши заяву представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сократ" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сократ" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову від 24.11.2021 № 412-ІФ.
Ухвалою від 17.03.2025 суд прийняв до провадження справу № 640/662/22.
25.03.2025 представник відповідача подав заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції (вх. № 25399), у якій зазначає, що адресою місцезнаходження Комісії є 01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 8, корп. 30. Зважаючи на норми КАС України, Комісія заявляє про бажання брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Просить надати можливість представникам Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Вовк Лесі Володимирівні (головний представник) та Павленко Олені Василівні (представник), які діють в порядку самопредставництва від імені відповідача - Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, брати участь у судовому засіданні по справі № 640/662/22, призначеному на 07.04.2025 (та всіх наступних судових засіданнях) в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через сайт https://vkz.court.gov.ua/).
При вирішенні питання про розгляд справи в режимі відеоконференції суд виходив з такого.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
За правилами ч. 8 ст. 195 КАС України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки
Враховуючи наведене вище та наявність у суду технічної можливості щодо проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд вважає, що заява представника відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
заяву представника відповідача про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Допустити представників Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Вовк Лесю Володимирівну (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел: НОМЕР_1 ) та Павленко Олену Василівну (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел: НОМЕР_2 ) до участі у розгляді справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Кедик М.В.
Суддя Грень Н.М.
Суддя Гулкевич І.З.
The court decision No. 126301427, Lviv District Administrative Court was adopted on 01.04.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 640/662/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: