Court ruling № 126301421, 01.04.2025, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 640/662/22

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

01 квітня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Кедик М.В., судді Грень Н.М., судді Гулкевич І.З. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі від 17.03.2025 про прийняття справи до провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сократ" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сократ" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову від 24.11.2021 № 412-ІФ.

Ухвалою від 17.03.2025 суд прийняв до провадження справу № 640/662/22.

Представник позивача звернувся до суду із заявою від 21.03.2025 (вх. № 24170), в якій просить виправити описку в ухвалі від 17.03.2025 правильно зазначивши відповідача.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд встановив, що в ухвалі від 17.03.2025 про прийняття справи до провадження допущено описку, помилково зазначено назву відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, замість Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у рішення суду, у зв`язку з опискою, що не змінює його суті.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в ухвалі від 17.03.2025 про прийняття справи до провадження, шляхом зазначення вірної назви відповідача - Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя Кедик М.В.

Суддя Грень Н.М.

Суддя Гулкевич І.З.