Court ruling № 126301284, 02.04.2025, Kirovohrad District Administrative Court

Approval Date
02.04.2025
Case No.
340/1820/25
Document №
126301284
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження

02 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/1820/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. 6-го Грудня, 138, м. Олександрія, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28000, ЄДРПОУ 37015274) про визнання протиправної та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 04.03.2025 про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 1700 грн.

Ухвалою судді від 25 березня 2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання на 02 квітня 2025 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2.

Представником відповідача надано заяву про закриття провадження у справі ( а.с.37-39), в якій зазначено, що 27.03.2025 року винесено постанову про результати перевірки законності виконавчого провадження № 75529706, якою визнано дії старшого державного виконавця Крайняя Івана Валентиновича такими, що суперечать вимогам Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень. Визнано протиправною та скасовано постанову старшого державного виконавця Крайняя Івана Валентиновича про накладення штрафу від 04.03.2025 по виконавчому провадженню № 75529706 ( а.с.43-46).

Представниками позивача та відповідача подано заяви про розгляд справи без участі сторін ( а.с.67-71).

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оскільки після подання позову відповідачем скасовано оскаржувану постанову про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 1700 грн по виконавчому провадженню № 75529706 ( а.с.46), тому підстави розглядати справу по суті відсутні, а провадження у ній слід закрити на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Крім цього, згідно частини 6 статті 143 КАС України, у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Позивачем під час звернення до суду з цим позовом сплачено судовий збір у розмірі 968, 96 грн., що підтверджується платіжною інструкцією 0.0.4263629095.1 від 20.03.2025 (а.с. 32).

Отже, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення судового збору позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 143, 238, 243, 248, 256, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. 6-го Грудня, 138, м. Олександрія, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28000, ЄДРПОУ 37015274) про визнання протиправної та скасування постанови закрити.

Повернути з бюджету на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір у розмірі 968, 96 грн. відповідно до платіжної інструкції 0.0.4263629095.1 від 20.03.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 10- денний строк, установлений статтею 287 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН

Часті запитання

Який тип судового документу № 126301284 ?

Документ № 126301284 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 126301284 ?

Дата ухвалення - 02.04.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 126301284 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 126301284 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 126301284, Kirovohrad District Administrative Court

The court decision No. 126301284, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 02.04.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 126301284 refers to case No. 340/1820/25

This decision relates to case No. 340/1820/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 126301283
Next document : 126301287