Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
01 квітня 2025 року № 320/42789/24
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Марич Є.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в м. Києві про визнання дій відповідача протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
11.02.2025 року (вх. № 10452) відповідачем до канцелярії суду подано заяву про виправлення описки у рішенні КОАС від 24.10.2024р. у справі № 320/42789/24 (фактично отримано секретарем судді Марича Є.В. 31.03.2025р.).
Судом встановлено, що при складанні тексту наведеного вище рішення було допущено технічну описку.
Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 243,248, 253, 256, 295 КАС України, суд
у х в а л и в:
1. Заяву відповідача про виправлення описки задовольнити.
2. Виправити описку, допущену при виготовлені тексту рішення суду від 24.10.2024р. у справі № 320/42789/24, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини рішення виправити прізвище позивача по справі з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 ".
3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.
4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.
Суддя Марич Є.В.
The court decision No. 126301033, Kyiv District Administrative Court was adopted on 01.04.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 320/42789/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: