Court ruling № 126300918, 01.04.2025, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

01 квітня 2025 року м. Київ Справа № 320/13276/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І. отримавши та розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнадраінвест", АТ "Укргазвидобування" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Харківській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнадраінвест", АТ "Укргазвидобування" у якому просить суд:

- стягнути суму податкового боргу у розмірі 194044724,37 за рахунок майна платників податків, що є учасниками договору про спільну діяльність, солідарно з ТОВ "Карпатнадраінвест" та АТ "Укргазвидобування".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи одноособово суддю за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, судом встановлено наявність описки у вступній та мотивувальній частині ухвали від 31.03.2025, а саме, суд помилково не вказав другого відповідача АТ "Укргазвидобування", який зазначений у позовній заяві Головного управління ДПС у Харківській області.

Оскільки судом допущено технічну описку, суд дійшов висновку про необхідність виправлення такої в ухвалі суду.

Згідно з ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинство України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 31.03.2025 у справі 320/13276/25, зазначивши у вступній та мотивувальній частині ухвали другого відповідача - АТ "Укргазвидобування".

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

СуддяВойтович І. І.