Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/30808/24
Провадження № 2/686/1524/25
УХВАЛА
02 квітня 2025 року
м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Чевилюк З.А.
при секретарі Козубович А.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились. Позивач належним чином була повідомлена про час та дату слухання справи, повторно не з`явилась та не направила представника. Клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ч.1 п.3 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче чи судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 247, 257 п.5 ч.3, 260 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовнузаяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірванняшлюбу залишити без розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя З.А.Чевилюк
The court decision No. 126295686, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 686/30808/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: