Єдиний державний реєстр судових рішень Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2488/25
Номер провадження 1-кс/711/724/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
02квітня 2025року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України по кримінальному провадженню №12023250000000443 від 24.11.2023 (виділеного з кримінального провадження №12023250310001470 від 30.04.2023), -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на необхідність додаткового часу для виготовлення повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 22, 26, 36, 40, 42, 276 - 278, 303 - 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України по кримінальному провадженню №12023250000000443 від 24.11.2023 (виділеного з кримінального провадження №12023250310001470 від 30.04.2023), - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 07.04.2025 року о 10:00 годині.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 126294264, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 02.04.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 711/2488/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: