Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
01 квітня 2025 року Черкаси справа №925/338/25
Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали (вх. № 5079/25 від 01.04.2025) за позовом Черкаської міської ради (м. Черкаси) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Черкаси) про стягнення 86 315,58 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Черкаської міської ради заборгованості в розмірі 86315, 58 грн. з яких 82 782, 17 грн сума заборгованості та 3 533, 41 грн. пеня на підставі Договору про відшкодування збитків (неодержаного доходу) від 20.07.2023.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 174-175 ГПК України відсутні.
Справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, виходячи з наступного:
У відповідності до ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, в яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається позовна заява (302 800,00 грн. на 2025 рік), а також справи незначної складності, в яких ціна позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 514 000,00 грн. на 2025 рік).
Виходячи зі змісту позовних матеріалів справа не становить складності, розрахунки є нескладними, відносини сторін унормовані договором, спір не становить значного суспільного інтересу.
Суд вирішує розгляд справи проводити з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 252 ГПК) для забезпечення дотримання їх процесуальних прав.
Керуючись ч. 2 ст. 2, ст. 121, 176, 234, 250, 252 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження у справі.
2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
3.Перше судове засідання у справі призначити на 10:00 год. 25 квітня 2025 року.
4.Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, проти територіальної юрисдикції (підсудності) спору, проти належності відповідача -- до 25 квітня 2025.
Відзив відповідачем подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч.1 ст. 251 ГПК). Відповідач, завчасно направте свій відзив позивачу.
Позивач має право подати до суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідач - свої заперечення до 25 квітня 2025, ознайомившись із відзивом та відповіддю на відзив, зокрема, за матеріалами справи.
5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
6. Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.
7. Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.
8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Оголошення про виклик в засідання відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ), розмістити на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України.
Рекомендувати відповідачу відкрити власний електронний кабінет для прискорення документообігу із судом.
Суддя Н.М. Спаських
The court decision No. 126288283, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 01.04.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 925/338/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: