Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора
"01" квітня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/4329/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кононової О.В.
Без участі представників сторін
розглянувши заяву кредитора Головного управління ДПС у Харківській області (вх. № 7774 від 27.03.2025) з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агророст", код ЄДРПОУ 39367764
у справі за заявою Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агророст"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява Головного управління ДПС у Харківській області (вх.№ 7774 від "27" березня 2025 р.) з грошовими вимогами до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Агророст" на загальну суму 30 862 349,18 грн.
Керуючись ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Головного управління ДПС у Харківській області (вх.№ 7774 від "27" березня 2025 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "16" квітня 2025 р. об 11:00 год (Держпром, 8-під, зал № 104).
2. Зобов`язати розпорядника майна разом з боржником розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.
3. Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.
4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.
Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.
Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.
Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:
- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";
- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);
- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала складена та підписана 01.04.2025.
Суддя Кононова О.В.
The court decision No. 126288151, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.04.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 922/4329/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: