№ 126287101, 31.03.2025, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/1988/25

Провадження № 3/0203/950/2025

П О С Т А Н О В А

іменем України

31.03.2025 року Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, 122-4 КУпАП,-

встановив:

07.02.2025, о 18.40, в м. Дніпро, на вулиці Січіславській Набережній, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Вольксваген, н/з НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконався в безпечності свого маневру та допустив зіткнення із автомобілем БМВ, н/з НОМЕР_2 , що знаходився без руху. В наслідок ДТП завдано механічні пошкодження та матеріальної шкоди, чим порушив п. 10.1 ПДР.

07.02.2025, о 18.40, в м. Дніпро, на вулиці Січіславській Набережній, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Вольксваген, н/з НОМЕР_1 , став учасником ДТП, але місце пригоди залишив, до поліції не повідомив, чим порушив п.2.10а ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєні адміністративних правопорушень визнав, щиро каявся.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що не має матеріальних претензій до ОСОБА_1 .

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Вважаю за необхідне об`єднати матеріали відносно в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколамипро адміністративнеправопорушення серіїЕПР1№265659від 08.03.2025,ЕПР1№265654від 08.03.2025,схемою ДТП,письмовими поясненнями ОСОБА_2 ,відповідно дояких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріалисправи,приходжу довисновку, щов діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

При визначенівиду ірозміру стягненнявраховую характерскоєних правопорушень, особистість ОСОБА_1 ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин,що пом`якшуютьчи обтяжуютьвідповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

На підставівикладеного тавраховуючи, ОСОБА_1 скоїв дваадміністративних правопорушення,справи проякі розглядаютьсяодночасно,вважаю занеобхідне накластина ОСОБА_1 у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, стягнення у виді штрафу в дохід держави у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу №203/1988/25, провадження №3/0203/950/2025, відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та справу №203/1989/25, провадження №3/0203/951/2025, відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти №203/1989/25, провадження №3/0203/951/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, за наступними реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача- UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП та частини другоїстатті 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постановине пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.О.Смольняков