Court ruling № 126285995, 01.04.2025, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.04.2025м. ДніпроСправа № 904/1193/25

Суддя Скриннікова Н.С. , розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРУМ ТК» (код ЄДРПОУ 43180600) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхівцевський олійноекстракційний завод» (код ЄДРПОУ 36933660)

про стягнення 361 315, 84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРУМ ТК» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхівцевський олійноекстракційний завод» про стягнення 361 315, 84 грн. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов договору № ВПАТ-083-ВОЕЗ-Ш ВІД 05.04.2024 на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено суддю Скриннікову Н.С., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2025.

Суд встановив, що позовну заяву подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу, а тому підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що до позовної заяви не долучено документу, який підтверджує сплату судового збору.

Сума судового збору, що підлягає сплаті за позовну вимогу становить 5 419, 74 грн.

Крім того, суд встановив наявність розбіжностей у позові, а саме: у переліку додатків до позову у пункті 1 зазначено «платіжна інструкція кредитного переказу коштів № 16079 від 14.03.2025 на 1 арк, однак фактично долучено документ: платіжну інструкцію кредитного переказу коштів № 16075 від 06.03.2025 на 1 арк., що підтверджується актом господарського суду № 94/25 від 18.03.2025.

Враховуючи викладене, керуючись статей 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Позивачу протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме подати суду документи, які підтверджують сплату судового збору в сумі 5 419,74 грн.; надати пояснення з приводу розбіжностей щодо зазначених додатків до позову та надати суду докази надсилання пояснень відповідачу.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Скриннікова