Єдиний державний реєстр судових рішень
621/711/25
2/621/706/25
У Х В А Л А
іменем України
02 квітня 2025 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючий - суддя Овдієнко В. В.
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ", місцезнаходження: вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, оф. 204, м. Ірпінь, Київська область, 08200, код ЄДРПОУ: 43311346,
представник позивача - Гедзь О. В.,
відповідач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,
у справі за позовною заявою про стягнення суми,
в с т а н о в и в:
20.03.2025 від ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача: заборгованість за Договором позики № 75316912 в розмірі 11 315 грн 83 коп., з яких: 8 267 грн 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 3 048 грн 83 коп. - заборгованість за відсотками; судові витрати в розмірі 2 422 грн 40 коп. та витрати правничу допомогу у розмірі 3 500 грн 00 коп.
Згідно позовної заяви, відповідач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
На запит суду щодо зареєстрованого місця проживання відповідача від ГУ ДМС України в Харківській області за № 6301.4.3-5238/63.2-25 від 01.04.2025, надійшла інформація, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 66).
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Таким чином, оскільки відповідач не має зареєстрованого місця проживання на території Зміївського (нині Чугуївського) району Харківської області, справа не підсудна Зміївському районному суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин, оскільки справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення суми не підсудна Зміївському районному суду Харківської області, її належить передати до Харківського районного суду Харківської області, до територіальної підсудності якого належить адреса зареєстрованого місця проживання відповідача.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 260-261, 353-354 ЦПК України,
у х в а л и в:
Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення суми передати за територіальною підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 02.04.2025.
Суддя: В. В. Овдієнко
The court decision No. 126283113, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 621/711/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: