№ 126280102, 24.03.2025, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/3344/25

Провадження № 3/201/1359/2025

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ПОСТАНОВА

24 березня 2025 рокум. Дніпро

Суддя Жовтневогорайонного судуміста ДніпропетровськаДемидова С.О.,розглянувши усудовому засіданнісправу проадміністративне правопорушення,яка надійшлаз Головногоуправління ДПСу Дніпропетровськійобласті Державноїподаткової службиУкраїни відносно ОСОБА_1 , директора ТОВ «Девелопмент Інвест-3», ЄДРПОУ 34351247, юридична адреса, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26-Б, притягнутого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою головним державним інспектором позапланових перевірок ризикових платників управління податкового аудиту ГУ ДПС у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , директора ТОВ «Девелопмент Інвест-3», був складений протокол про адміністративне правопорушення № 1507 від 26 вересня 2024 року, відповідно до якого встановлено порушення п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.10р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями), внаслідок чого занижено податок на додану вартість що підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету всього на суму ПДВ 2172 251 грн., в т.ч. за червень 2019 року на суму ПДВ 997 378 грн., за липень 2019 року

на суму ПДВ 912 199 грн., за вересень 2019 рік - 262 674, що є порушенням ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участині третійцієї статті.

Згідно вимог ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, передбачених пунктом 7 цієї статті, а саме у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38цього Кодексу.

Як випливає з матеріалів справи правопорушення, інкриміноване ОСОБА_2 було виявлено 14 серпня 2024 року відповідно до акту, а отже, на момент надходження справи до суду, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, у зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у цій справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато судом та підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ,директора ТОВ«Девелопмент Інвест-3»,ЄДРПОУ 34351247,юридична адреса,м.Дніпро,вул.Набережна Перемоги,буд.26-Б,притягнутого зач.1ст.163-1КУпАП, закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Демидова