Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №613/540/25 Провадження № 2/613/387/25
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
01 квітня 2025 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк», адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. С. Петлюри, 30 до ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
АТ «Таскомбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1335791658 від 20.12.2021 у розмірі 66588, 63 грн. та понесені судові витрати.
Свої вимоги мотивує тим, що 20.12.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1335791658.
Згідно з умовами договору відповідачу надано кредит у розмірі 37 059,00 гривень, строком користування 18 місяців, зі сплатою 7% при наданні кредиту від суми кредиту, загальних процентів у розмірі 0,01 % від суми боргу за договором, щомісячних процентів у розмірів 2,70 % від суми кредиту.
ТОВ «ФК «ЦФР» належним чином виконало умови кредитного договору, у свою чергу відповідач умови кредитного договору не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 66588, 63 грн.
21.12.2021 права вимоги за Кредитним договором №1335791658 від 20.12.2021 відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі Договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01.09.2021.
Враховуючи, що відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, АТ «Таскомбанк» змушене звернутися до суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема малозначні справи.
Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За вказаних обставин, суд доходить висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-180, 187 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» про стягнення заборгованості - прийняти до розгляду.
Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити у справі судове засідання на 23квітня 2025року,09.45год. в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.
Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та запропонувати подати у строк до 23 квітня 2025 року письмовий відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 126267549, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 613/540/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: