Court ruling № 126262452, 31.03.2025, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 березня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/571/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про продовження терміну виконання вимог ухвали суду від 24 березня 2025 року у справі № 360/571/25 за позовом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до Громадської організації «Співдружність донських козаків Луганської області» про заборону та примусовий розпуск (ліквідацію) громадської організації,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2025 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач), в якій просить:

- заборонити та примусово розпустити (ліквідувати) Громадську організаціїю «Співдружність донських козаків Луганської області» (91049, Луганська обл., м. Луганськ, вул. Сєвєродонецька, буд. 37, реєстраційний номер в Реєстрі громадських об`єднань 1367388)

Ухвалою суду від 24 березня 2025 року позов залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника): докази на підтвердження наявності відкритих кримінальних проваджень щодо учасників Громадської організації «Співдружність донських козаків Луганської області»; відомості щодо засудження учасників Громадської організації «Співдружність донських козаків Луганської області» за вчинення кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України, передбаченого статтею 111-1 КК України.

Зазначену хвалу суду позивач отримав 24 березня 2025 року через підсистему «Електронний суд», про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

28 березня 2025 року від представника позивача надійшло клопотання про продовженя строку для усунення недоліків позовної заяви у справі № 360/571/25, оскільки необхідний додатковий час для звернення до Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях для отримання вищевказаних доказів.

Розглянувши заявлене клопотання позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до частини другої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з частиною другою статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини, враховуючи необхідність звернення позивача до іншого органу для отримання доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку для виконання вимог ухвали суду від 24 березня 2025 року та задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись статтями 44, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про продовження терміну виконання вимог ухвали суду від 24 березня 2025 року у справі № 360/571/25 - задовольнити.

Продовжити Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції строк для виконання вимог ухвали суду від 24 березня 2025 року на 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС.В. Борзаниця