Court ruling № 126262313, 31.03.2025, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

31 березня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/1547/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді В.В. НАУМЕНКА, розглянувши в письмовому проваджені питання виправлення описки в ухвалі від 28.03.2025 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.03.2025 року було зупинено провадження у справі №340/1547/25 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/2229/25.

Судом встановлено, під час складання ухвали суду допущено описку, а саме: у вступній частині ухвали помилково вказано: «... розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі …», натомість, розгляд питання про зупинення провадження у справі був ініційований судом.

Вирішуючи питання щодо виправлення допущеної у рішенні описки, суд виходив з наступного.

Відповідно до положень частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи очевидність допущеної технічної описки та її можливе значення для сторін, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при складанні ухвали від 28.03.2025 року про зупинення провадження у адміністративній справі №340/1547/25, замінивши у вступній частині ухвали після слів: «Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді В.В. НАУМЕНКА..» помилково зазначені слова «розглянувши клопотання представника позивача» на належні «розглянувши питання».

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО