Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(скорочене)
"01" квітня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/661/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
при секретарі судового засідання Горішній Ю.В.
розглянувши справу
за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків, до ОСОБА_1 , м.Харків, про стягнення 64852,00 грн за участю представників:
позивача - Авді Катрін Білаль, в режимі відеоконференції,
відповідача - не з`явився,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 240-241 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України - штраф у розмірі 32 426,00 грн та пеню у розмірі 32 426,00 грн, на загальну суму 64852 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Розстрочити виконання рішення суду на 6 місяців шляхом сплати у перші п`ять місяців по 10808,00 грн, та в останній місяць - 10812,00 грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається відповідно до ст. 256-257 ГПК України.
СуддяН.М. Кухар
The court decision No. 126258679, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.04.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 922/661/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: