Court ruling № 126254875, 31.03.2025, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2025 Справа №607/4001/25 Провадження №2-а/607/245/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Мостецької А. А.

за участю секретаря судового засідання Ярош Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві просив розглядати справу без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відсутній предмет спору, а саме керівництвом ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області прийнято рішення від 04.03.2025 № 26995-2025 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відповідно до норм ст. 293 КУпАП та закриття провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч. 4ст. 229 КАС України, через неявку всіх учасників справи.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням начальника ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, полковника поліції Василечко С. від 04.03.2025 № 26995-2025 щодо скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і закриття справи, оскаржувана постанова серії ЕНА № 4138696 від 24.02.2025 за ч. 5 ст. 121 КУпАП, якою на гр. ОСОБА_1 поліцейським СРПП ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, старшим сержантом Колодієм І. накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень, відповідно до п. 3 ч. 1. ст. 293 КУпАП - скасована, а справа про адміністративне правопорушення закрита.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до ч. 2ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З урахуванням викладених обставин та враховуючи те, що оскаржувана постанова скасована суб`єктом владних повноважень, а справа про адміністративне правопорушення закрита, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, коли провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір у сумі 605,60 грн, який підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 238, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача про закриття провадження у справі.

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область) з державного бюджету 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) судового збору, сплаченого відповідно до квитанції до платіжної інструкції №0.0.4213868897.1, код квитанції: 9370-7566-6539-4024, виданої 24.02.2025 АТ КБ «Приватбанк» Відділення «Тернопільське № 7».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/fair.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду складена та підписана 31 березня 2025 року.

Головуючий суддя А. А. Мостецька