Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49605
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
20.03.2025м. ДніпроСправа № 904/151/25
за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, 02154, м. Київ, Русанівський б-р., 8, код ЄДРПОУ 21647131
до відповідача: Приватного підприємства «НІОЛА», 50065, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд. 64, код ЄДРПОУ 13452413
про відшкодування шкоди в порядку регресу
Суддя Панна С.П.
Секретар судового засідання Біла К.В.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства «НІОЛА» про стягнення відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в сумі 32 250,00грн. Крім того, просить стягнути судовий збір в розмірі 3 028,00грн.
Також в своїй позовній заяві позивач просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 21.01.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання, яке відбудеться 13.02.2025р. о 12:00год.
Ухвалою суду від 20.03.2025р. здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/151/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.04.2025 об 11:00год.
11.03.2025р. до суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача, яке обґрунтовано тим, що , станом на 04.07.2023 колісний транспортний засіб марки «ГАЗ 330232-414» державний номерний знак НОМЕР_1 згідно договору оренди № 01-01/19 від 01.01.2019 експлуатувався ТОВ «Управитель-КР», код ЄДРПОУ: 40699470, а водій ОСОБА_1 станом на 04.07.2023 являвся працівником ТОВ «Управитель-КР», код ЄДРПОУ: 40699470. Означене стало відомо позивачу лише у теперішній час, при ознайомленні із змістом відзиву відповідача на позовну заяву. Під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо) (абзац 2 пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.92 р. N 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовом про відшкодування шкоди").
Відповідно до частини 1 статті 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (частина 4 статті 48 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи вищенаведені фактичні обставини справи та приписи чинного законодавства України, суд вважає, що клопотання відповідача є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 48, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України про залучення співвідповідача - задовольнити.
Залучити співвідповідача у справу № 904/151/25 «Управитель-КР», (50015, м. Кривий Ріг, вул. Конституції, буд. 15, код ЄДРПОУ 40699470) в якості відповідача-2.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя С.П. Панна
The court decision No. 126246710, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.03.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/151/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: