Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 180/573/22
Провадження № 1-кп/0182/205/2025
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
01.04.2025 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії підготовчого розгляду в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області в режимівідеоконференції матеріали кримінального провадження №12022041330000025 від 14.01.2022 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Марганець Дніпропетровської області, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 Кримінального кодексу України (далі КК України),
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,
обвинуваченої (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до положеньст.376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у такій редакції:
Керуючись статтями177, 183, 314-317,371,372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
1.Призначити кримінальнепровадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.187 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в залі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області №13 на 08 квітня 2025 року о 12 годині 30 хвилин, за участі учасників судового провадження.
2.У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
3.Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
4.Клопотання сторони захисту - задовольнити частково.
5.Продовжити щодо ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою не більш ніж на 60 днів, до 29 травня 2025 року включно, із можливістю внесення застави для ОСОБА_3 у розмірі 150 (сто п`ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454 200 (чотириста п`ятдесят чотири двісті) грн 00 коп.
6.У разі внесення застави у розмірі визначеному ухвалою суду ОСОБА_3 з дня внесення застави вважати особою стосовно якої обрано запобіжний захід у виді застави і відповідно до вимог ч.5ст.194 КПК Українина неї покладаються такі обов`язки:
- прибувати до суду у визначений час;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
7.Визначити термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, - два місяці з моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави.
8.В інший частині клопотання сторони захисту відмовити.
9.Роз`яснити обвинуваченій та заставодавцю, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачена, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава може бути звернута в дохід держави.
10.Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятиднів здня їїоголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текстухвалибудескладено таоголошено04.04.2025о08годині45хвилин.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 126244010, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.04.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 180/573/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: