Єдиний державний реєстр судових рішень
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/376/25
Провадження № 2-н/376/46/2025
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" березня 2025 р. м.Сквира
Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства «Сквираблагоустрій» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -
Керуючись ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610-611, 614, 622, 625 ЦК України,
ст. 133, 141, 167-169 ЦПК України, ч. 2 ст. 5 Закону України « Про житлово-комунальні послуги»,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Сквираблагоустрій», код ЄДРПОУ 43131772, р/р НОМЕР_2 Київське ГРУ АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299 у розмірі 9237 (дев`ять тисяч двісті тридцять сім) грн. 08 коп. заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Сквираблагоустрій», код ЄДРПОУ 43131772, р/р НОМЕР_2 Київське ГРУ АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299 у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп. судових витрат.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
4. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України).
5. Інформацію щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя ___ І.Г. Батовріна
Згідно з ч. 1ст. 170 Цивільного процесуального кодексу Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444цього Кодексу.
Згідно з ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ набрав законної сили «___» ______ 202_ року.
Судовий наказ видано стягувачу «___» ______ 202_ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя ___ І.Г. Батовріна
Відмітки про виконання судового наказу
__________________________________________________________________________________________________________________________________
Інші відмітки
_________________________________________
The court decision No. 126239079, Skvyra District Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.03.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 376/376/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: