Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 березня 2025 рокуСправа №160/15679/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.08.2024 року у справі №160/15679/24,-
УСТАНОВИВ:
Згідно ч.1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, під час складення ухвали суду допущено описку.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.08.2024 викливши другий абзаз в такій редакції:
«Повернути Дніпропетровському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю сплачений судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві), 40 грн. згідно із платіжної інструкції №305 від 12.06.2024 року.»
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Л.Є. Букіна
The court decision No. 126232190, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 31.03.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 160/15679/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: