Court ruling № 126230892, 01.04.2025, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/4989/25

Провадження № 1-кп/592/455/25

УХВАЛА

01 квітня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №12025200480000643 від 05.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На судовий розгляд надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

В підготовчому судовому засіданні прокурором подане клопотання про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого. Клопотання мотивоване тим, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Перебуваючи на свободі він може ухилитися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення. Для запобігання зазначеним ризикам під час досудового розслідування до нього обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Тому прокурор просить застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Обвинувачений та захисник заперечували проти клопотання. Вважали, що прокурором не доведено, що більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належну поведінку.

Заслухавши учасників розгляду, вивчивши матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до десяти років. Враховуючи суворість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні є підстави вважати, що обвинувачений може вдатись до переховування від суду з метою уникнення покарання.

Крім того, обвинуваченому ОСОБА_4 відомі свідки та потерпіла у даному кримінальному провадженні, а тому обвинувачений перебуваючи на свободі може здійснити незаконний вплив за них з метою зміни показів, що призведе до неможливості встановлення об`єктивних обставин кримінального правопорушення при безпосередньому дослідженні судом показань цієї особи.

Також існує обґрунтований ризик вчинення ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень. Оскільки, останній не працює, не має постійного джерела доходів, обвинувачується у вчиненні корисливого злочину.

Під час досудового розслідування до обвинуваченого застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для запобігання ризикам ухилення від суду і слідства, вчинення нових злочинів або перешкоджанню провадженню, тобто для забезпечення ризиків передбачених п.п. 1, 2, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Судовий розгляд не розпочався, підлягають дослідженні усі докази. З наведеного у сукупності вбачається, що зазначені ризики існують і вони не зменшилися у такому об`ємі, щоб було підставою для зміни запобіжного заходу на менш суворий.

Таким чином слід застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до шістдесяти днів.

Згідно п.2ч.5ст.182КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прокурор у своєму клопотанні не просив визначити заставу. Втім у даному провадженні слід визначити заставу з урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчиненого та обставин введення в Україні воєнного стану. На переконання суду розмір застави слід визначити у мінімальному розмірі для особи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, тобто 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 193-194, 196 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 29.05.2025 включно.

Визначити заставу у розмірі20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 60 560 грн (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят), яка може бути внесена на рахунок UA558201720355249001000008869, код отримувача 26270240, банк отримувача ДКСУ, м.Київ, код банку отримувача 820172.

У разі внесення застави визначити обов`язки обвинуваченому ОСОБА_4 : прибувати до суду у визначений судом час; не відлучатися з місця проживання, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1