Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 206/1713/25
Провадження № 2/206/1337/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2025 року м. Дніпро Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Гаркуша В.В., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародних Банк», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4 до ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Самарського районного суду м. Дніпропетровська через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява від представника позивача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародних Банк» Киричук Галини Миколаївни до відповідача ОСОБА_1 , в якій представник просить суд:
- стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у розмірі 100081,40 грн.
-стягнути з ОСОБА_2 накористь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн..
Згідно відповіді№ 1243154від 30.03.2025року зЄдиного державногодемографічного реєстру ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Так, відповідно до Законом України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України щодо гарантування права на судовий захист у малозначних спорах» № 3831-IX від 19.06.24(набрав чинності 19.07.24) визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 6ст. 19 ЦПК України).
Представником позивача визначено ціну позову у розмірі 100081,4 грн.
Зважаючи на ціну позову, суд вважає за необхідним призначити судовий розгляду у порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 185, 260, 274 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародних Банк», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4 до ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження на 06 травня 2025 року о 09 годині 30 хвилин.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденнийстрок з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденнийстрок здня отриманнявідзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sm.dp.court.gov.ua/sud0436/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В. Гаркуша
The court decision No. 126230010, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 01.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 206/1713/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: