№ 126229953, 25.03.2025, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 190/494/25

Провадження №3/190/264/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156, ч. 1ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 06.03.2025 року о 12.20 год., знаходячись в приміщенні магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Привокзальна в с. Зелене Кам`янського району Дніпропетровської області, здійснювала реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів без відповідної ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, чим порушила ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 06.03.2025 року о 12.20 год., знаходячись в приміщенні магазині «Продукти» по вул. Привокзальна в с. Зелене Кам`янського району Дніпропетровської області, здійснювала роздрібну толргівлю алкогольними напоями без марок акцизного збору, чим порушила ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Разом з тим, ОСОБА_1 06.03.2025 року о 12.20 год., знаходячись в приміщенні магазині «Продукти» по вул. Привокзальна в с. Зелене Кам`янського району Дніпропетровської області, здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору, чим порушила ст. 226 ПК України та ст. 56 ГК України.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засідані факт вчинення адміністративних правопорушень визнала, щиро каялась.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП, а його вина підтверджується матеріалами справи, а саме письмовими поясненнями правопорушника, протоколом вилучення від 17.11.2024 року.

За таких обставин, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 в роздрібній торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без марок акцизного податку, тобто у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а також у провадженні господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, тобто у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАПповністю доведена в судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, в зв`язку з чим вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі, оскільки останні без марок акцизного збору, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та недопущення вчинення нею нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн..

Керуючись ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Справи про адміністративне правопорушення № 190/494/25, провадження № 3/190/264/25, справу № 190/495/25, провадження № 3/190/265/25, справу № 190/496/25, провадження № 3/190/266/25, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 190/494/25, провадження № 3/190/264/25.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Речові докази: 4 пляшки горілки марки «Хортиця срібна» об`ємом 0,5 л., 1 пляшку горілки марки «Мороша північне сяйво» об`ємом 0,5 л., 1 пляшку горілки марки «Первак подвійного перегону» об`ємом 0,5 л., 2 пляшки горілки марки «Первак на борошинському хлібі» об`ємом 0,5 л., 3 пляшки горілки марки «Первак класичний» об`ємом 0,5 л., 3 пляшки горілки марки «Первак першого перегону» об`ємом 0,5 л., 5 пластикових пляшок горілки «Моршинська» об`ємом 6 л., 6 пляшок пива марки «Чернігівське світле» об`ємом 2,25 л., 6 пляшок пива марки «Львівське світле» об`ємом 2,35 л., 54 пачки цигарок марки «LM синій» з фільтром, 42 пачки цигарок марки «Loft», 23 пачки цигарок марки «Маршал Power», 28 пачок цигарок марки «Маршал Classic», 23 пачки цигарок марки «Brut black» чорного кольору, 2 пачки цигарок марки «Desert», 13 пачок цигарок марки «Прима класична», які знаходяться в камері схову речових доказів відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 1031 від 07.03.2025 року - знищити.

Роз`яснити особі, щодо якої застосоване адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1ст.307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Ю.В. Фирса