Court ruling № 126224739, 01.04.2025, Novoarkhanhelsk District Court of Kirovohrad Oblast

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

01.04.2025

2/394/188/25

394/315/25

У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

01 квітня 2025 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.

розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Свердликівське» до Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, визнання недійсними договорів оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Микитенко В.І. в інтересах позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконними та скасування рішень Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, визнання недійсними договорів оренди землі.

Позовна заява відповідає положенням ст. ст. 175, 176 ЦПК України, до суду разом з позовною заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості, що відповідає приписам ст. 177 ЦПК України.

Цивільний позов відповідно до положень ст. 30 ЦПК України підсудний Новоархангельському районному суду Кіровоградської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час відкриття провадження вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання та викликом учасників.

Заяв разом з цивільним позовом від позивача не надійшло.

Разом з тим суд відмічає, що у позовній заяві представник позивача просив суд витребувати докази у відповідачів Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області та ОСОБА_1 : технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок громадянину ОСОБА_1 нерозподілених (невитребуваних) земельних ділянок № НОМЕР_1 загальною площею 4,1370 га, № НОМЕР_2 загальною площею 3,9383 га, за рахунок земель колишнього КСП «Мир», що знаходяться на території Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; належним чином засвідчені копії договорів оренди землі від 19.07.2024 року щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: 3523685600:02:000:0769, 3523685600:02:000:0772.

З цього приводу та з огляду на заявлене клопотання приходжу до висновку, що воно обґрунтоване, і у відповідності до ст. 84 ЦПК України підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги наведене є всі процесуально-правові підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі, призначення справи до підготовчого судового засідання та витребування доказів.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 4, 19, 23, 30, 175, 176, 177, 187, 258, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за цивільним позовом товариства зобмеженою відповідальністю«Свердликівське» (місце знаходження вул. Шевченка, 18 с. Свердликове Голованівського району Кіровоградської області) до Новоархангельської селищноїради Голованівськогорайону Кіровоградськоїобласті (місце знаходження вул. Центральна, 31 селище Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області), ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) про визнання незаконними та скасування рішень Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, визнання недійсними договорів оренди землі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі в спеціально обладнаному приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 08.35год. квітня2025року та викликати в судове засідання учасників.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати учасникам.

Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам Новоархангельській селищнійраді Голованівськогорайону Кіровоградськоїобласті, ОСОБА_1 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відзив повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2)документи,щопідтверджуютьнадіслання(надання)відзивуідоданихдоньогодоказівіншимучасникамсправи .

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Позивач товариство зобмеженою відповідальністю«Свердликівське» в разі отримання відзиву до початку підготовчого судового засідання має право підготувати відповідь на відзив та подати її в ході підготовчого судового засідання.

Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити в повному обсязі.

Зобов`язати Новоархангельську селищнураду Голованівськогорайону Кіровоградськоїобласті надати суду:

-Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок громадянину ОСОБА_1 нерозподілених (невитребуваних) земельних ділянок № НОМЕР_1 загальною площею 4,1370 га, № НОМЕР_2 загальною площею 3,9383 га, за рахунок земель колишнього КСП «Мир», що знаходяться на території Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

-Належним чином засвідчені копії договорів оренди землі від 19.07.2024 року щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: 3523685600:02:000:0769, 3523685600:02:000:0772.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду:

-Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок громадянину ОСОБА_1 нерозподілених (невитребуваних) земельних ділянок № НОМЕР_1 загальною площею 4,1370 га, № НОМЕР_2 загальною площею 3,9383 га, за рахунок земель колишнього КСП «Мир», що знаходяться на території Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

-Належним чином засвідчені копії договорів оренди землі від 19.07.2024 року щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: 3523685600:02:000:0769, 3523685600:02:000:0772.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Роз`яснити особам, в яких витребовуються докази, положення частин 3, 6, 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити особам, в яких витребовуються докази, положення ч. 2 ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребовуваний судом доказ потрібно подати суду до початку підготовчого судового засідання, тобто до 02.05.2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud1114/.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадженняусправіз порушеннямправилпідсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: