Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"31" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1055/25
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет", м. КиївдоТовариства з обмеженою відповідальністю "Альба Крафт", Київська обл. простягнення 1411479,63 грн.встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет" (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альба Крафт" (далі відповідач) про стягнення 1411479,63 грн. неустойки.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про технічне обслуговування та ремонт обладнання від 01.02.2023 № 003NT010223-01/02/2023/C-2 щодо виконання ремонтних робіт дизельного електрогенератора в межах встановленого договором строку, у зв`язку з чим позивач за час прострочення зазначених зобов`язань нарахував передбачену договором неустойку в заявленій до стягнення сумі.
Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі та з огляду на те, що ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а суд не вважає заявлені вимоги в розумінні статті 12 ГПК України малозначними, розгляд даної справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до положень ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Керуючись ст. 12, 176, 181, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.
3.Призначити у даній справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 20.05.2025 об 12:20 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).
4.Подати відповідачу відзив на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову упродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. В разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим сторонам у справі.
5.Запропонувати відповідачу надати суду у строк встановлений для подання відзиву докази належного виконання своїх зобов`язань за договором про технічне обслуговування та ремонт обладнання від 01.02.2023 № 003NT010223-01/02/2023/C-2 щодо виконання ремонтних робіт дизельного електрогенератора в межах встановленого договором строку; контррозрахунок заявленої до стягнення суми неустойки.
6.Повідомити відповідача про його обов`язок відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
7.Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (096) 864-51-28.
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Подоляк
The court decision No. 126223124, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.03.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 911/1055/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: