Court ruling № 126222776, 25.03.2025, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

25.03.2025Справа № 42/109

За заявою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про зміну способу та порядку виконання рішення

у справі за позовом Державного комітету України з державного матеріального резерву (правонаступник - Державне агентство резерву України)

до Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (нині - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України")

про повернення матеріальних цінностей державного матеріального резерву

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від органу ДВС: Коваленко Є.І.,

від стягувача: Михайлець О.В.,

від боржника: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

рішенням господарського суду м. Києва від 29 березня 2005 р., зміненим постановою Київського апеляційного господарського суду від 19 травня 2005 р., зобов`язано Національну акціонерну компанію "Нафтогаз України" повернути Державному комітету України з державного матеріального резерву 1500 тонн мазуту М-40 вартістю 828000 грн.

8 червня 2005 р. на виконання вищевказаного рішення було видано наказ.

10 березня 2025 р. державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві звернувся в суд з указаною заявою про зміну порядку і способу виконання рішення.

Заявник вказував, що виконання рішення господарського суду міста Києва № 42/109 від 29 березня 2005 р. є неможливим у зв`язку з відсутністю у боржника спірного майна. Ринкова вартість такого майна на підставі звіту про незалежну оцінку становить 14071900 грн.

За таких обставин просив задовольнити заяву та змінити спосіб і порядок виконання рішення суду шляхом стягнення з боржника суми вартості спірного майна у розмірі 14071900 грн.

У судовому засіданні 25 березня 2025 р. державний виконавець та стягувач подану заяву підтримали.

Боржник у судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку, подав клопотання про відкладення розгляду справи. У поданих суду письмових поясненнях боржник проти задоволення заяви заперечив, посилався на те, що стягнення грошових коштів покладе на нього додатковий фінансовий тягар.

Неявка боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності боржника за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 331 ГПК України суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), може встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Судом встановлено, що у боржника відсутнє спірне майно, а саме 1500 тонн мазуту М-40, яке підлягає поверненню на користь стягувача.

Це підтверджується поясненнями сторін, наявними у матеріалах справи довідкою АТ "НАК Нафтогаз Україна" та актом державного виконавця від 15 січня 2019 р.

Згідно абз. 6 ст. 2 Закону України "Про державний матеріальний резерв" позичання матеріальних цінностей з державного резерву - відпуск матеріальних цінностей з державного резерву на договірних засадах з наступним поверненням до державного резерву тієї ж кількості аналогічних матеріальних цінностей або, у разі неможливості їх повернення, - з відшкодуванням за рішенням Кабінету Міністрів України грошової вартості на час повернення, але не менше, ніж на час відпуску, з наступним спрямуванням одержаних коштів на закладення відповідної кількості матеріальних цінностей.

Як слідує з матеріалів справи, питання відшкодування грошової вартості матеріальних цінностей перед Кабінетом Міністрів України порушене боржником.

За дорученням Першого віце-прем`єр-мінстра України - Міністра економіки України 7 лютого 2025 р. Міністерством економіки України було проведено нараду стосовно питань повернення 1500 тонн мазуту М-40 або відшкодування грошової вартості зазначених матеріальних цінностей.

За результатами зазначеної наради прийнято рішення щодо звернення комісії з ліквідації Держрезерву до Шевченківського відділу державної виконавчої служби з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду міста Києва № 42/109.

Вартість 1500 тонн мазуту М-40, які підлягають поверненню, становить 14071900 грн., що підтверджується звітом про незалежну оцінку по визначенню ринкової вартості рухомого майна від 3 березня 2025 р., складеного Приватним підприємством "Ажіо".

Доказів, які б спростовували дійсний розмір грошової вартості цього майна суду не надано.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 331 ГПК України невиконання боржником судового рішення про зобов`язання вчинити певні дії щодо майна стягувача або майна, присудженого на користь стягувача, протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження за заявою стягувача є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з боржника суми вартості відповідного майна, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, вартість майна неможливо визначити або майно відповідно до закону не може оцінюватися.

Враховуючи встановлені обставини, які свідчать про відсутність у боржника майна, яке підлягає поверненню відповідно до рішення суду, а також тривалість часу, протягом якого таке рішення не було виконане (близько двадцяти років), то заява державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зміну способу та порядку виконання рішення шляхом стягнення з боржника суми вартості майна відповідно до вимог ст. 331 ГПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232-235, 331 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зміну способу та порядку виконання рішення задовольнити.

2. Змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду міста Києва від 29 травня 2005 р. шляхом стягнення з боржника суми вартості 1500 тонн мазуту М-40.

3. Стягнути з Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6, код 20077720) на користь Державного агентства резерву України (01601, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка 28/9, код 37472392) 14071900 грн. вартості майна.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар