Court ruling № 126213613, 25.03.2025, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/8918/23

Провадження №2-во/367/38/25

УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Третяк Я.М.,

за участю секретаря - Люліної О.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», в інтересах якого діє представник Кирниченко О.М., про виправлення помилки у виконавчому листі Ірпінського міського суду Київської області від 23 січня 2025 року у цивільній справі № 367/8918/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 10 вересня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості було задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (код ЄДРПОУ: 43115064, адреса: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, оф. 402) суму заборгованості за кредитним договором № 2031712673 від 13.07.2020 у розмірі 63095 (шістдесят три тисячі дев`яносто п`ять) грн. 24 коп., з яких: 38370,15 грн. - загальна сума боргу по тілу кредиту; 24725,09 грн. - загальна сума боргу по відсоткам; витрати на професійну правову допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.; витрати по сплаті судового збору у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення суду набрало законної сили 11.10.2024 року

23 січня 2025 року Ірпінським міським судом Київської області видано виконавчий лист у справі № 367/8918/23.

24 березня 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», в інтересах якого діє представник Кирниченко О.М., до суду надійшла заява про виправлення описки, в якій представник позивача просить виправити описку у виконавчому листі Ірпінського міського суду Київської області від 23 січня 2025 року по справі № 367/8918/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, зазначивши вірно РНОКПП боржника ОСОБА_1 , а саме « НОМЕР_1 », замість невірного РНОКПП « НОМЕР_2 ».

У судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно із ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглядати питання про виправлення помилки у відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 367/8918/23, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у виконавчому листі Ірпінського міського суду Київської області від 23 січня 2025 року по справі № 367/8918/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.) суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З матеріалів цивільної справи встановлено, що у виконавчому листі в графі (ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності ( для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) боржника) було дійсно допущено помилку, а саме: невірно зазначено РНОКПП божника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість вірного РНОКПП « НОМЕР_1 ».

Зазначена помилка є перешкодою для подальшого правильного виконання судового рішення, а тому підлягає виправленню.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.247,260,261,352,353,432Цивільного процесуального кодексу, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», в інтересах якого діє представник Кирниченко О.М., про виправлення помилки у виконавчому листі Ірпінського міського суду Київської області від 23 січня 2025 року у цивільній справі № 367/8918/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 367/8918/23, що був виданий Ірпінським міським судом Київської області 23 січня 2025 на виконання заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області у справі № 367/8918/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, зазначивши вірно інформацію про боржника у виконавчому листі, яким є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса боржника: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Я. М. Третяк